Почему сборная России провалила Чемпионат мира?

Самые страшные опасения болельщиков сбылись — сборная России оказалась неготовой к Чемпионату мира Холменколлене. Впервые в новейшей истории сборная России уехала с ЧМ по биатлону без единой медали. Что самое интересное, в безмедалье обеих сборных лежит одна и та же причина. Но свои особенности у мужчин и у женщин все же есть, поэтому давайте поговорим о состоянии наших сборных в отдельности.

Предсказуемый провал

Женская сборная России предсказуемо провалила ЧМ. Шансы зацепиться за медаль у россиянок были лишь в одной гонке. Попади Юрлова в индивидуалке — была бы она третьей. Это, пожалуй, был единственный обозримый шанс у женщин. Причем только на бронзовую медаль. В абсолютно разобранном состоянии к ЧМ подошла Подчуфарова. На моей памяти это первый случай, когда тренерский штаб не только не сделал из спортсменки звезду мирового биатлона, что, в общем-то, входит в задачу каждого тренера сборной, но и «угробил» спортсменку, выведя ее из тех кондиций, в которых она бы находилась, тренируясь сама, без подготовки в сборной. В спринтерской гонке лидер сборной России показала только 68 ход. Лидером среди наших на лыжне тогда стала Юрлова, показав 41 время. В индивидуалке Акимова сумела заехать в 25 сильнейших бегунков — 24 время. Остальные даже в тридцатку не вклинились, а Шумилова вообще сумела показать лишь 42 время.

Загоруйко на этом чемпионате не провалилась, но и впечатляющего ничего не показала. Шумилова — полный провал. Виролайнен — полный провал. Акимова и Юрлова по меркам сборной России выступили неплохо, но если мы начнем радоваться попаданию в тридцатку, то, возможно, в ближайшем будущем мы начнем испытывать счастье от того, что женский биатлон по телевизору все еще показывают?

Почему провалились мужчины?

У мужчин все не так однозначно, как в женской сборной. Здесь у нас есть несколько причин, одна из которых является как женской, так и мужской. Но начнем мы сугубо с мужских проблем. Главное разочарование чемпионата — это отсутствие медалей у Антона Шипулина. Причем, если посмотреть на статистику, Антон показывал отменный результат, когда бороться ему было уже не за что, и отвратительный, когда он претендовал на медали. Налицо проблемы с психологией. Смотрите сами. В спринте, где Антон мог бороться за медали, Шипулин показывает 42-й ход. Потом Антон, не надеясь на медали, в преследовании доходит до 4 огневого рубежа без единого промаха. Шипулин понимает, что нужно попасть, и можно побороться за призы. И… последний выстрел. При этом Антон показывает вторую скорость. А ведь с провального спринта, где Шипулин был 42 на лыжне, прошел только один день. Идем дальше. Индивидуальная гонка. Шипулин показывает 15 ход, проигрывая тому же Ландертингеру 30 секунд. Спустя два дня в абсолютно бессмысленной с точки зрения быстрого бега эстафете Шипулин покажет первое время, опередив этого же австрийца, у которого мотивации бежать быстро было намного больше ввиду близости канадца, на 21 секунду. При этом Антон выиграл у Шемппа и Севндсена по 31 секунде. А ведь норвежец и немец сражались за победу до последних метров дистанции. В масс-старте Антон показывает 13-й ход, выступив на одном уровне с Симоном Шемппом, которому днем ранее привез более полуминуты. Что-то происходит с Антоном, когда он понимает, что может бороться за призы. Налицо явные психологические проблемы. «Эксперты» тут же начали «гнать» на Крючкова, говоря о том, что он, видите ли, тренер некудышний. Но когда над Антоном не довлеет результат, бежит он быстрее того же Фуркада или Бе. В этом смысле возможная смена тренера, который отвечает за физическую подготовку Антона, — это огромный шаг назад.

Исключением из этого правила стала только смешанная эстафета, где Шипулин проиграл лидеру ходом 17 секунд. Но лидер российской сборной сам признавался, что выбрал неправильную тактику, вследствие чего его не хватило на последний круг. Да и ожидания от начала ЧМ у Антона, судя по его постгоночному интервью, были явно выше, чем в конце ЧМ.

С Шипулиным мы разобрались.

А теперь поднимем тему, которую нужно поднять, чтобы российские мужчины не потеряли расширенную квоту в ближайшие несколько сезонов, а наши женщины вновь смогли бы выступать вшестером на этапах Кубка мира. Сама система работает неправильно. Сейчас многие сетуют на то, что у нас молодежь вместо того, чтобы спортом заниматься, в видеоигры играет, и травит себя всякими непотребностями. Дескать, в Советском Союзе кружки были бесплатными, а в России за все надо платить. Поэтому и спортсменов толковых нет. Эта проблема действительно существует. И ее надо решать. Однако, если посмотреть на результаты наших юниоров, то мы прямо сейчас должны радоваться 12 золотым медалям, увезенным их Холменколлена. Юниор Шипулин в одну калитку рвал юниора Фуркада. Цветков обгонял Йоханнеса Бе, а Логинов даже с 3 кругами штрафа мог бороться за победу с тем же Бе, у которого был ноль. Что случается с российским спортсменами, когда они из юношеского спорта переходят во взрослый. И в том то и дело, что этого перехода у нас по сути не существует. Наши юниоры годами ждут реального шанса попасть в основу. Вот, к примеру, Кайшева получила всего один шанс. Ульяна выступила лучше Шумиловой, но была отправлена домой. Кравцов еще тогда заявил, что отправить молодую Кайшеву, которая выступает не хуже всей великовозрастной российской сборной, на Кубок мира было ошибкой. И здесь все становится ясным. Даже Пихлер, на которого все катят бочку, говорил о том, что хотел привлечь Кайшеву, когда она только-только порвала весь мир по юниорам. Но ему сказали, что спортсменка еще слишком молода для выступления за сборную. Так откуда же у нас новые спортсмены появиться должны, если юниоры, которые выступают объективно не хуже возрастных спортсменов, годами ждут перехода во взрослый спорт?

«Психологическую травму нанести бояться» — скажет ярая фанатка Кравцова. Однако же, если мы посмотрим на другие сборные, там никакой психологической травмы никто никому нанести не боится. Вот и получаем, что Дальмайер сейчас Чемпионка мира, а ее одногодка Ульяна Кайшева, которая не менее успешно по юниорам выступала, бегает где-то на Кубке России. Да, конечно, СБР нанесли травму Кайшевой. Ей дали пробежать всего одну гонку, после чего вновь выкинули из сборной, которая вскоре и обычную квоту потерять может. Возможно, когда 40-летняя Шумилова привезет в эстафете сборной России 10 штрафных кругов из-за испортившегося по возрастным причинам зрения, в СБР поймут, что иногда молодых спортсменов нужно отправлять в бой гораздо смелее. Ведь молодежь развивается только тогда, когда она равняется на сильнейших! Только в борьбе с сильнейшими биатлонистками на планете российские юниоры и юниорки могут реализовать свой потенциал! Если Кайшеву, Сливко, Елисеева и Бабикова держать в резерве до 24–27 лет, они не реализуют свой потенциал вообще никогда! У женщин есть еще одна «проблемка» — для них личная жизнь уж точно не менее важна, чем спорт. А значит, по вполне понятной причине спортсменка, которую до 25 лет держали в резерве, стараясь не нанести «психологическую травму», в 26 лет может уйти в декрет. И на этом карьера часто заканчивается. Ну это ведь просто замечательно! До 25 лет опасаться психологической травмы, наблюдая за тем, как твои одногодки выигрывают Чемпионат мира и Олимпиаду, после чего вообще закончить карьеру. Главное, что «психологическую травму» Кравцов спортсменкам не нанес.

Считаете подход СБР правильным? Тогда объясните, что забыла 19-летняя девченка из Франции Жюстин Бреза на четвертом месте в спринте Ханты-Мансийска? Видимо, французский тренерский штаб так упорно травмировал молодую француженку, что она аж до четвертого места добежала. Согласно логике Кравцова, теперь Бреза нужно отправить на Кубок Парижа по футболу, чтобы она смогла отойти от этого психологического шока — четвертого места в свои-то 19 лет!

С мужской частью сборной дела обстоят аналогично. В биатлоне в последние годы тихоходы-стрелки в принципе не могут чего-то добиться. С этим пониманием того же Волкова либо нужно научить бегать, либо отправить на Кубок IBU. Да и вообще, если после Чемпионата мира в угоду Волкову и Малышко будут задвигать молодых и перспективных спортсменов, мы рискуем получить ситуацию, аналогичную положению дел в женском биатлоне. Малышко, не показывающий ни хода, ни стрельбы (В индивидуальной гонке Дима проиграл ходом 3:13, заняв 49 позицию. Для сравнения Волков проиграл 3:14, оказавшись на 50 позиции), просится в эстафету. Волков, заваливши и ход и стрельбу, хочет того же, говоря после заваленной индивидуальной гонки о том, что рассчитывает на то, что они с Малышко побегут эстафету. Это как минимум некрасиво по отношению к своим товарищам по команде. А если после провального сезона спортсмен имеет наглость заявлять, что более перспективный атлет с лучшими результатами заслуживает места в основе меньше «его звездного величия», то кроме как на Кубок России такого «профессионала» отправлять некуда. Диму можно поянть — его карьера в большом биатлоне находится подбольшим вопросом. Но это спорт, а не клубная тусовка, где ты говоришь все, что ты хочешь. Нужно всегда оставаться профессионалом и иметь мужество признавать свои ошибки.

Но еще раз повторимся. Тот факт, что Виролайнен, Шумилова, Малышко и Волков, не показывающие абсолютно никаких результатов, все еще выступают за сборную России, — это вина не спортсменов, а тренеров, или же, возможно, к чему лично я склоняюсь гораздо больше, руководства СБР. Возникает вопрос, почему со Слеповым, который выступает лучше Малышко, поступают справедливо, тогда как с тем же Волковым, или же, что более наглядно, Малышко, поступают как-то по-особенному. Этой «особенности» быть не должно. В следующем материале мы подробно поговорим о том, по каким принципам должен формироваться старт-лист на этапы Кубка мира. Пока что же скажем только о том, что поражение на Чемпионате мира — это не частность. Это системный кризис во всем российском биатлоне. И это основная причина поражения нашей сборной.